sun tzu - el arte de la guerra

Ha sido casualidad, pero me ha venido que ni pintado. Me he leído este libro justo unos días antes de las elecciones europeas de 2014 y lo acabé unos días después. así que leerme el libro ha sido relacionar continuamente sus enseñanzas con lo que ha ido haciendo el partido de Pablo Iglesias, que ha sido la gran sorpresa de estas elecciones con más de 1,2 millones de votos y 5 escaños en el parlamento europeo.

Literariamente no es gran cosa, ya que no es más que una enumeración de los puntos a tener en cuenta a la hora de empezar una batalla o una guerra. Se separan en capítulos, cada uno tratando un aspecto y en cada capítulo, los puntos explicando las posibilidades, lo que hay que hacer y lo que hay que evitar. De una forma muy somera. Se lee bien no por su narrativa ni muchísimo menos, sino por su interés. Son capítulos cortos, se lee bien, se entiende, se buscan ejemplos, se asimila y se aprende un montón.

Las enseñanzas son muy buenas. Son esas pequeñas cosas que muchas veces no tenemos en cuenta a la hora no de pelearnos sino de emprender algo (nuestro enemigo no tiene por qué ser otra persona, otro ejército o un ente físico).

Y comparándolo con Pablo Iglesias, parece que se lo han empollado a base de bien porque han cumplido con los dogmas que sun tzu expuso en el libro hace siglos. Miden sus fuerzas, buscan luchar contra el enemigo en terreno lo más favorable a ellos, meten al enemigo en trampas donde pierde fuerzas, usan sus ventajas y evitan sus debilidades.

ken kesey - alguien voló sobre el nido del cuco

me ha encantado. de principio a final. y he de admitir que no había actor más idóneo para interpretar al protagonista (que no al narrador) que el que eligieron: jack nicholson tiene la cara y el cuerpo perfectos para este personaje. ya puedo ver la película.

el libro es una pasada. narra las vivencias personales de un indio encerrado en un manicomio al que llegua un nuevo personaje que revoluciona el establishment que allí imperaba con mano dura.

podemos extrapoalr perfectamente la situación del manicomio con la mayoría de los países actuales y su situación política. gobiernan unos que hacen daño para obtener un beneficio propio (en unos casos dinero y poder, en otros poder y tranquilidad al trabajar). y encima lo ahcen intentando hacernos creer al pueblo/internos que todo lo ahcen por nuestro bien, que se esfuerzan por que estemos mejor, cuando en realidad no hay sonrisas y carantoñas.

la metáfora me parece muy buena, muy bien hecha y cómo esa situación se resquebraja por culpa de unos locos subversivos, que sin saber muy bien qué quieren o cómo lo queiren, saben perfectamente que no quieren seguir así.

un libro ameno de leer por la prosa rápida y sencilla. espectaculares las descripciones de las caras de los personajes y las evasiones mentales del narrador. merece mucho la pena.

art spiegelman - maus

Pues por fin lo conseguí, que llevaba tiempo tras él pero no es tan fácil de encontrar como pensé que le daría la fama de un premio pulitzer. porque es el único cómic con un premio pulitzer.

con la portada basta para ver la temática y nos cuenta la historia de un polaco judío narrada por su hijo, pero metiéndonos en la historia, es decir, cuenta cómo le sacó a su padre la historia de su vida en europa antes de emigrar a américa.

con unos dibujos un tanto ramplones, pero bonitos y muy metafóricos. para mi gusto, el cómic deja algo que desear, mejora la narración y la historia, bien contada, con pausas entre el pasado y el presente y haciéndonos ver cómo de marcada queda una persona ante una vivencia como pasar por un campo de concentración. me recordó en parte a la buena peli "traidor en el infierno", de billy wilder.

un muy buen libro que, como los de guy delisle, deberían ser obligatorios a partir de los 15-18 años. pero claro, lo que sea obligatorio se lee con menos ganas. sólo queda esperar que salgan generaciones lectoras.

william golding - el señor de las moscas

un descubrimiento. de eso que vas paseando, tu novia se mete en una tienda de ropa y decoración y dando vueltas veo que venden varias ediciones de bolsillo (para mí que eran libros de los que trabajaban allí que revenden tras leerlos) y me veo el señor de las moscas, un libro del que nadie que yo recuerde me había hablado, del que no tenía ninguna reseña, sólo enlaces desde otros libros que hablaban de gente que lo leía o recomendaba.

así que, acto impulsivo de compra, lo reconozco. es más, no me arrepiento.

el caso es que el libro me ha gustado bastante a pesar de que las numerosas descripciones no hacían mucho por estimular mi imaginación. soy de esas personas que, cuando leen un libro, inmediatamente tengo que imaginar lo que leo y va sufriendo todo una continua metamorfosis a medida que nueva información me llega. por ejemplo, si leo "un barco", pues me imagino un barco con (por ejemplo) 3 palos, las velas desplegadas y navegando por el solitario océano; la lectura sigue por "surcaba las aguas a gran velocidad, dejando una gran estela blanca a su paso", pues el barco pasa a ser un barco de motor; si continua con "conforme se acercaba al puerto", pues se borra el océano que había imaginado y surge una costa con un puerto... y así, lo voy cambiando todo.

pues en este libro, me imaginaba una cosa según las descripciones y, al rato, con más datos, veía que lo que había imaginado no podía ser porque entonces no podrían haber hecho lo que han hecho en el libro. no sé si me explico muy bien pero bueno, ahí lo dejo. que no me gusta ese aspecto de la narración.

la historia da mucho que pensar sobre el ser humano. extrapolando, es lo que vemos en el mundo real, regido por la fuerza (no ya por la bruta, como antaño, sino por la del poder y el dinero) y la dominación de los poderosos sobre los débiles; aunque los débiles sean los que, de una forma más o menos objetiva, tengan razón. vaya, parece que formo parte del 15M y que este libro es un claro ejemplo de lo que está pasando...

podemos encontrar claros defensores de varias posturas frecuentes hoy día: el violento dominador con ansias de poder (políticos, banqueros, dictadores, reyes de la guerra africanos, asiáticos...), ejemplos de mediadores con poco éxito (buenos políticos que luchan de verdad por la justicia y el bien, callados por el anterior grupo) y tenemos también a la vocecita que siempre está ahí, sabiendo qué es lo que hay que hacer por el bien de la sociedad, pero a la que nadie hace mucho caso (serían los misioneros, ongs -eliminando a todas las corruptas, que las hay a miles-, gente que dona tiempo, trabajo o recursos a ayudar a los demás...).

es fácil de leer y bastante ameno. a veces intriga mucho, otras se hace un poco más lento, es un ritmo bastante cambiante. es un libro bastante recomendable, especialmente si quieres buscar paralelismos y hacer una crítica social.

spencer johnson - ¿quién se ha llevado mi queso?

un libro de ésos de autoayuda. sí, suena un poco despectivo. no creo que sean malos, pero sí que em cuesta encontrarles su utilidad, aunque estoy seguro de que mucha gente la verá y no lo critico lo más mínimo, me parece estupendo que cada cual le saque provecho a lo que quiera/pueda. yo no puedo, no lo hago... eso que me pierdo.

lo que cuenta el libro es algo que, más o menos, ya he llevado a cabo en mi vida. eso sí, es una estupenda metáfora para el sistema de funcionarios español. es más, deberían regalárselo a cada funcionario que consiga una plaza de por vida (ese contrato no está especificado, lo llaman indefinido, pero es "deporvida"). el caso es que es útil si sabes aprovecharlo bien o si eres uno de los liliputienses del libro. si eres un ratón, puedes sacar algunas cosas más, pero no lo veo de utilidad.

eso sí, lo que menos me ha gustado del libro, es más, he de decir que me ha parecido un feo detalle, es decir que aquellos a los que no les ha gustado el libro o no le han dado importancia han salido perdiendo en sus vidas... como si los que lo han leído y dicen que "les ha cambiado la vida" fuesen ahora mejores personas que los que lo hemos leído sin oficio ni beneficio o los que ni siquiera lo han leído.

en fin, en cuanto a nivel literario, mejor ni lo comento porque es sólo un libro escrito por un psicólogo, no por un escrito. o es psiquiatra?

me ha gustado leerlo porque está siendo un superventas y quería saber de qué iba la cosa. pero ya lo sé. son esas cosas que ni fu ni fa pero que tienes que hacerlas. ea, pues hecha está.

molière - tartufo

una de esas compras que haces porque ves un libro con una encuadernación cutrecilla pero que casi te lo regalan (no sé si me costó uno o dos euros... empiezo a pensar que me mola que la gente no lea porque si no... de otros precios hablaríamos).

el caso es que este libro es de esos intemporales, que se escribieron hace más de 400 años (a mediados del siglo XVII) pero que bien podrían haberse escrito antesdeayer.

nos habla de la hipocresía, del engaño, de cómo la adulación se gana a la gente de bien, torciéndoles la visión real de las cosas y llegando a perjudicarse ellos mismos por esa ceguera. al mismo tiempo, habla de la avaricia de lso seres desalmados.

es que es contarlo y describir la clase política mundial del año 2009.

es una obrita de teatro corta y alegre que se lee rápido.

rebelión en la granja - george orwell

mal dicho y rápido: una puta obra de arte.

como dirían los anglosajes, este libro es uno de los must para todo el mundo que cumpla 18 años. y debe ser releído, al menos, cada 10 años. es breve, se lee bien y refleja la época en la que el autor lo escribió: mitad del siglo XX.

nos encontramos con un reflejo de los primeros años de la unión soviética (lo que le costó problemas a la hora de editar el libro al pobre de george), aunque podríamos extrapolarlo a una gran variedad de estados y de regímenes políticos, incluso de hoy día.

es más, yo lo he comparado con el sistema funcionarial de nuestro país en la década que va, por ejemplo, de 1998 a 2008. merece la pena leerlo, aprender y comaprar.